go-admin
http://doc.go-admin.cn/zh/
https://github.com/go-admin-team/go-admin
simple-admin
https://github.com/suyuan32/simple-admin-core/blob/master/README.md
gin
https://gin-gonic.com/zh-cn/docs/testing/
go-zero
go-zero整体上做为一个稍重的微服务框架，提供了微服务框架需要具备的通用能力，同时也只带一部分的强约束，例如针对web和rpc服务需要按照其定义的DSL的协议格式进行定义，日志配置、服务配置、apm配置等都要按照框架定义的最佳实践来走。
https://github.com/zeromicro/awesome-zero?tab=readme-ov-file
社区建设： go-zero已经是CNCF项目，做为一个后起的微服务框架，不得不说在国内社区生态建设和维护上，完美适配国内开源的现状，在微信群、公众号、各种大会等多渠道进行推广，社区也时常有文章指导实践。
go-kratos
go-kratos整体上做为一个轻量级的微服务框架，B站开源项目； web和rpc服务的 DSL协议直接采用protobuf和grpc进行定义，采用wire做依赖注入、自动生成代码 。 框架定位于解决微服务的核心诉求。
社区建设：社区建设和维护上，算是做的中规中矩，官网更新一般，有公众号和微信群问题解答
tarsgo
tarsgo做为tars这个大的C++重量级微服务框架下的go语言服务框架，腾讯开源项目； 对于有个好爹的这个事情，总是喜忧参半的；好处在于很多能力不用从头开始做起，直接依托母体；劣势就是独立性相对较差，要选用这个tarsgo的前提，就是要先选用tars这个大的框架。
社区建设： Tars已经是linux基础会项目，社群上做的还算可以，毕竟tars作为腾讯开源影响力最大的项目之一，有QQ、微信群。
dubbo-go
dubbogo做为dubbo这个大的Java重量级微服务框架下的go语言服务框架，阿里开源项目；优劣基本跟tarsgo一样
社区建设： dubbo已经是apache基础会项目，社群上做的还算可以，有钉钉群。
go-mirco
go-micro是一个轻量级的微服务框架，做为一个在2015年就开源的项目，在当时那个市面上开源的微服务框架稀少的年代，它是为数不多的选择。主要槽点就是作者重心做云服务去啦，相应的社区维护力度较弱。
社区建设：弱
go-kit
go-kit从严格意义上来说，并不能做为一个微服务框架，而应该是一个微服务的工具集，其官方定义上也是这么说，提供各种选项让你自由选择。做为一个在2015年就开源的项目，也是当时很多go项目为数不多的选择之一。
社区建设：弱
jupiter
jupiter做为一个重量级的微服务框架，斗鱼开源项目；整体思路上跟tars和dubbo力图提供一个大一统的框架，更确切的说是一个微服务平台，也带类似tars和dubbo那样的管理控制台，提供各种控制和metric的继承，这也无形中给选用此框架带来了不少代价，tars和dubbo本身是有历史沉淀和大厂背景的，很多腾讯系、阿里系公司会采用。
社区建设：弱，有钉钉群，活跃度不高
gin-layout
https://github.com/wannanbigpig/gin-layout
参考